本系列文章是有關於中華隊打者在這次2023WBC經典賽的四場賽事中打擊時的「本壘板紀律（Plate Discipline）」數據與分析。在《樂天桃猿篇》、《中信兄弟篇》、《統一7-ELEVEn獅、味全龍、富邦悍將篇》中分別整理了來自於中華職棒的國手們在這次賽會的本壘板紀律數據，其中像江坤宇的SwStr%（揮空率）是0%、陳傑憲O-Swing%（壞球揮擊率）只有11.8%，都是其中比較突出的表現。
本次中華隊的旅外球員：林子偉、張育成、鄭宗哲、吳念庭、王柏融 （圖片來源：拼接自運動視界圖輯） 而本屆中華隊在打者方面總共徵招了五名旅外的選手，分別是旅日的吳念庭、王柏融，以及旅美的張育成、鄭宗哲、林子偉，在本屆賽會中攻守兩端都扮演重要的角色，也都有關鍵一擊的表現。本篇將為各位讀者介紹這五位旅外選手在本屆WBC賽會中的本壘板紀律數據，A組MVP的張育成是否一樣鬼神？而打擊低迷的林子偉是否出了什麼狀況？
請繼續往下閱讀
而本篇是本系列最後一篇，將用相同的統計方式，利用MLB官網WBC專區的Gameday紀錄，來針對每一個打席進行打擊回顧，再利用回顧記錄下來的數據（總球數、好球數、壞球數、球進好球帶數、好球帶揮棒、好球帶揮空、好球打進場內、球沒進好球帶、球沒進好球帶揮棒、球沒進好球帶揮空、球沒進好球帶打進場內）來做本壘板紀律（Plate Discipline）這項進階數據計算。 大聯盟使用的本壘板紀律（Plate Discipline）包含了下列幾個數據指標：
請繼續往下閱讀
Zone%：打者面對的球，有多少比例進入好球帶。Swing%：打者面對來球揮棒的比例，越高代表打擊越積極。Zone Swing%：好球帶內揮棒比例，縮寫成Z-Swing%。
請繼續往下閱讀
Out Zone Swing%：好球帶外揮棒比例，縮寫成O-Swing%。Contact%：打者揮棒並擊中球的比率，可理解為擊球掌握度。SwStr%：直譯為揮空率，打者揮空佔總球數的比例。Zone Contact%：好球帶內揮棒並擊中球的比例，縮寫成Z-Contact%。Out Zone Contact%：好球帶外揮棒並擊中球的比例，縮寫成O-Contact%。 【張育成】
張育成（圖片來源：運動視界圖輯） 「永遠忠誠～張育成～立正～敬禮！」張育成在本屆賽會因第一時間拒絕徵召，引發球迷（鄉民）們廣大的討論，而後在加入中華隊之後也展現了高EQ的回應，化酸民的批評為力量。張育成除了拿下A組MVP外，
bet365
在本屆賽會也以優異的打擊成績拿下最佳一壘手。上壘之後的敬禮手勢也帶起了風潮，連Mike Trout上壘後也比照辦理。張育成在本屆賽事中封神的表現，加上他在MLB的成績，相信他目前已逐漸邁向臺灣打者的GOAT了！
張育成榮獲大會最佳一壘手的殊榮（圖片來源：MLB Taiwan粉絲專頁） 張育成本屆賽會的打擊成績如下： PA AB H HR R RBI BB SO AVG OBP SLG OPS 18 16 7 2 5 8 2 2 .438 .500 .938 1.438 若從筆者逐打席紀錄所計算的本壘板紀律（Plate Discipline）資料來看，觀察出張育成在本屆賽會打擊的幾個重點： 張育成的本壘板紀律（Plate Discipline）資料 項目 定義 百分比 2002~2022大聯盟平均 WBC中職組平均 Zone% 好球率 48.1% 約45% 48.2% Swing% 揮擊率 34.6% 約46% 52.1% Z-Swing% 好球帶揮擊率 60.0% 約65% 78.1% O-Swing% 壞球揮擊率 11.1% 約30% 28.5% Contact% 揮擊擊中率 88.9% 約80% 83.8% SwStr% 揮空率 3.8% 約9.5% 8.5% Z-Contact% 好球擊中率 86.7% 約87% 89.7% O-Contact% 壞球擊中率 100.0% 約66% 68.3% 戒急用忍，選球精湛：
請繼續往下閱讀
張育成在本次經典賽的18個打席中，面對了52球，只揮擊了18球，Swing%（揮擊率）僅有34.6%，不僅低於大聯盟平均以及本次WBC中職組平均，他在這次賽會的揮擊率更是全隊最低。可見張育成在本屆賽會中的打擊紀律良好，並不急於出棒。 而低揮擊率伴隨著就是他的O-Swing%（壞球揮擊率）也是全隊最低的11.1%。前文有提及陳傑憲在O-Swing%的數據是11.8%，選球眼大開也符合了陳傑憲的打擊特性。但張育成這類型比較偏向美式球風Full swing的揮棒型態，也擁有這樣的選球能力，難怪在這次經典賽中會成為各隊投手的頭號敵人。
請繼續往下閱讀
寶劍出鞘必要見血：張育成本次在SwStr%（揮空率）僅3.8%，而他的Contact%（揮擊擊中率）高達88.9%。搭配前段提及的34.6%的Swing%，張育成在本屆的打擊狀況可謂是不出棒則已，一出棒驚人。 而也值得分享的是，張育成在本屆賽會的7支安打中，有5支是長打，而這5支長打中，有4支長打是攻擊第一球（滿貫那支是唯一的例外）。而在他本屆18個打數中，只有5次攻擊第一球，就有4次擊出長打，
台灣線上娛樂城
果然是球棒出擊必要見安。
請繼續往下閱讀
張育成WBC 1~9打席紀錄本壘板紀律數據（筆者整理） 
張育成WBC 10~18打席紀錄本壘板紀律數據（筆者整理） 【鄭宗哲】
鄭宗哲（圖片來源：運動視界圖輯） 目前效力於美國匹茲堡海盜隊1A Bradenton Marauders的鄭宗哲，算是本屆WBC中華隊的大驚奇，左打的鄭宗哲入選之初原先被評估應該會與右打的江坤宇輪流分擔游擊手的工作，不過在首戰出戰巴拿馬單場三安打的表現後，後面三場也站穩了開路先鋒的位置。 鄭宗哲本屆賽會的打擊成績如下： PA AB H HR R RBI BB SO AVG OBP SLG OPS 18 15 5 0 2 3 2 3 .333 .412 .467 .879 若從筆者逐打席紀錄所計算的本壘板紀律（Plate Discipline）資料來看，觀察出鄭宗哲在本屆賽會打擊的幾個重點： 鄭宗哲的本壘板紀律（Plate Discipline）資料 項目 定義 百分比 2002~2022大聯盟平均 WBC中職組平均 Zone% 好球率 57.6% 約45% 48.2% Swing% 揮擊率 47.5% 約46% 52.1% Z-Swing% 好球帶揮擊率 67.6% 約65% 78.1% O-Swing% 壞球揮擊率 15.6% 約30% 28.5% Contact% 揮擊擊中率 85.7% 約80% 83.8% SwStr% 揮空率 6.8% 約9.5% 8.5% Z-Contact% 好球擊中率 91.3% 約87% 89.7% O-Contact% 壞球擊中率 60.0% 約66% 68.3% 被輕忽的打者：鄭宗哲在本屆賽會的18個打席中，面對的59球裡有34球進好球帶，Zone%（好球率）高達57.6%，是本屆中華隊超過十個打席的打者中最高的。前文有提及，
娛樂城優惠
因為投手面對強打會投的比較閃，因此通常強打者的Zone%會比較低，可能是因為僅170公分這樣的矮小身材，比較容易被投手輕忽。
請繼續往下閱讀
強調確實擊球：但面對比較多的好球，鄭宗哲的出棒也沒有太過於急躁，Z-Swing%（好球帶揮擊率）67.6%與大聯盟平均的65%相差不多，Z-Contact%（好球擊中率）則是高水準的91.3%，在23次面對好球的揮擊中，只有2次沒有擊中球，有13球是打進場內的，形成5支安打，揮擊成為有效球的比例超過五成，可見鄭宗哲在這次WBC的打擊型態和他在過去一樣，
骰寶
並不盲目追求長打，而是強調確實有效的擊球揮擊。
鄭宗哲WBC 1~9打席紀錄本壘板紀律數據（筆者整理） 
鄭宗哲WBC 10~18打席紀錄本壘板紀律數據（筆者整理） 【林子偉】
林子偉（圖片來源：運動視界圖輯） 在第二戰面對義大利一局上的第一次打擊，林子偉在滿球數的情況下，一棒敲出右外野方向的陽春全壘打，為中華隊先馳得點，不過可惜的林子偉本屆WBC經典賽在打擊方面的表現僅止於此，在17個打席、14個打數中只出現了這發全壘打，球迷們一直期待的「主委」加碼並沒有出現。
請繼續往下閱讀
林子偉本屆賽會的打擊成績如下： PA AB H HR R RBI BB SO AVG OBP SLG OPS 17 14 1 1 1 1 2 4 .071 .235 .286 .521 若從筆者逐打席紀錄所計算的本壘板紀律（Plate Discipline）資料來看，觀察出林子偉在本屆賽會打擊的幾個重點：
請繼續往下閱讀
林子偉的本壘板紀律（Plate Discipline）資料 項目 定義 百分比 2002~2022大聯盟平均 WBC中職組平均 Zone% 好球率 41.4% 約45% 48.2% Swing% 揮擊率 45.7% 約46% 52.1% Z-Swing% 好球帶揮擊率 65.5% 約65% 78.1% O-Swing% 壞球揮擊率 32.5% 約30% 28.5% Contact% 揮擊擊中率 81.3% 約80% 83.8% SwStr% 揮空率 8.6% 約9.5% 8.5% Z-Contact% 好球擊中率 84.2% 約87% 89.7% O-Contact% 壞球擊中率 76.9% 約66% 68.3% 追打壞球次數較多：林子偉在這次經典賽中的打擊狀況較差，O-Swing%（壞球揮擊率）是32.5%，在這次中華隊的陣容中，只有前文所提的吉力吉撈．鞏冠的36%比他高，而球沒進好球帶卻出棒的次數更是全隊最高的13次，因此在這次比賽中其實不時會看到林子偉追打壞球。 外角海受害者：但其實透過Gameday回顧各打席的狀況，林子偉在這次有幾個打席都受到主審外角海的影響，而導致球數落後下必須出棒破壞邊角的球，這也導致林子偉好球帶設定受到一定程度的干擾，進而影響到整體攻擊的表現。
被外角海影響到的林子偉（圖片來源：擷取自MLB WBC GAMEDAY） 
林子偉WBC 1~9打席紀錄本壘板紀律數據（筆者整理） 
林子偉WBC 10~17打席紀錄本壘板紀律數據（筆者整理） 【吳念庭】
吳念庭（圖片來源：運動視界圖輯） 2021賽季在日職大放異彩的吳念庭，這次在中華隊的四場球賽中都擔任第五棒，筆者認為張育成有如此火燙的表現，其實和吳念庭的打擊狀況也有關聯，在前兩戰就狂敲五支安打的吳念庭，會讓對手有：「就算躲過了張育成，還有吳念庭」，所以張育成的Zone%並沒有特別低。因此本屆吳念庭對於中華隊打線的重要性絕對不亞於張育成。
請繼續往下閱讀
吳念庭本屆賽會的打擊成績如下： PA AB H HR R RBI BB SO AVG OBP SLG OPS 18 15 5 1 3 2 3 2 .333 .444 .533 .977 若從筆者逐打席紀錄所計算的本壘板紀律（Plate Discipline）資料來看，觀察出吳念庭在本屆賽會打擊的幾個重點：
請繼續往下閱讀
吳念庭的本壘板紀律（Plate Discipline）資料 項目 定義 百分比 2002~2022大聯盟平均 WBC中職組平均 Zone% 好球率 47.4% 約45% 48.2% Swing% 揮擊率 37.2% 約46% 52.1% Z-Swing% 好球帶揮擊率 48.6% 約65% 78.1% O-Swing% 壞球揮擊率 26.8% 約30% 28.5% Contact% 揮擊擊中率 79.3% 約80% 83.8% SwStr% 揮空率 7.7% 約9.5% 8.5% Z-Contact% 好球擊中率 88.9% 約87% 89.7% O-Contact% 壞球擊中率 63.6% 約66% 68.3% 打擊較有耐心：吳念庭在本屆四場18個打席中，面對了78球，平均每個打席面對4.33球，都是中華隊最多，但整體的Swing%（揮擊率）是全隊第二低的37.2%，遠低於WBC中職組的平均52.1%，代表吳念庭在本屆WBC四場球賽中，並不會急於攻擊，會針對設定好的球路進行出棒。
請繼續往下閱讀
而吳念庭的Z-Contact%（好球擊中率）是88.9%，與大聯盟、WBC中職組的平均相近。儘管O-Swing%（壞球揮擊率）26.8%只是一般水準，表示還是有追打了幾顆壞球，但仍選到了全隊最多的3次四壞保送。
吳念庭WBC 1~9打席紀錄本壘板紀律數據（筆者整理） 
吳念庭WBC 10~18打席紀錄本壘板紀律數據（筆者整理） 【王柏融】
王柏融（圖片來源：運動視界圖輯） 「最強王~金牌王~最強金牌柏融大王」儘管王柏融在日職發展的並不順利，今年更只能以育成選手的方式與火腿簽約，但曾經是中職最強打者的代表人物，不免還是讓球迷抱以期待。可惜王柏融這次的打擊狀況依舊低迷，並沒有令人驚艷的表現。 王柏融本屆賽會的打擊成績如下： PA AB H HR R RBI BB SO AVG OBP SLG OPS 11 10 2 0 1 1 1 2 .200 .273 .200 .473 若從筆者逐打席紀錄所計算的本壘板紀律（Plate Discipline）資料來看，
魔龍傳奇
觀察出王柏融在本屆賽會打擊的幾個重點：
請繼續往下閱讀
王柏融的本壘板紀律（Plate Discipline）資料 項目 定義 百分比 2002~2022大聯盟平均 WBC中職組平均 Zone% 好球率 45.0% 約45% 48.2% Swing% 揮擊率 52.5% 約46% 52.1% Z-Swing% 好球帶揮擊率 77.8% 約65% 78.1% O-Swing% 壞球揮擊率 31.8% 約30% 28.5% Contact% 揮擊擊中率 76.2% 約80% 83.8% SwStr% 揮空率 12.5% 約9.5% 8.5% Z-Contact% 好球擊中率 92.9% 約87% 89.7% O-Contact% 壞球擊中率 42.9% 約66% 68.3% 好球帶設定需調整：王柏融和林子偉兩位旅外選手這次都有相同的狀況，就是O-Swing%（壞球揮擊率）偏高，前面有提到林子偉的O-Swing%有32.5%，而王柏融是差不多的31.8%，但王柏融更需要注意的是，他這次揮擊的7顆壞球當中，有5顆是出現在兩好球之前，也代表王柏融並不是為了要在球數落後的情況下放大好球帶去攻擊，而是一開始的好球帶設定就出了點狀況。
請繼續往下閱讀
球棒控制能力衰退：王柏融過去是中華職棒最好的打者，但三年過去了，從這三年的在日職的比賽中以及這次WBC的比賽中可以看出，他的打擊型態已經跑掉。在這次比賽中王柏融的O-Contact%（壞球擊中率）是低水準的42.9%，
5298線上娛樂城
遠低於大聯盟平均的66%，也低於WBC中職組的68.3%。是這次中華隊超過十個打席的選手O-Contact%最低的選手。
王柏融全打席紀錄本壘板紀律數據（筆者整理）
請繼續往下閱讀
【後記1】筆者另外查詢了張育成和林子偉兩人在大聯盟時期的本壘板紀律數據，張育成的數據是2019~2022年四個賽季的平均，而林子偉的則是2017~2020年，同樣為四個賽季的平均，與本屆WBC兩人的本壘板紀律數據做比較如下： 張育成、林子偉在MLB與WBC的本壘板紀律（Plate Discipline）比較 項目 張育成WBC 張育成大聯盟 林子偉WBC 林子偉大聯盟 Zone% 48.1% 41.8% 41.4% 41.7% Swing% 34.6% 48.6% 45.7% 44.9% Z-Swing% 60.0% 71.2% 65.5% 64.1% O-Swing% 11.1% 32.4% 32.5% 31.1% Contact% 88.9% 75.2% 81.3% 75.4% SwStr% 3.8% 12.0% 8.6% 11.0% Z-Contact% 86.7% 87.3% 84.2% 85.7% O-Contact% 100.0% 56.3% 76.9% 60.2% 從數據面可以看出兩人在面對大聯盟等級的投手時，本壘板紀律維持的就沒有像這次WBC短期賽事中來得好，原因可能是MLB職業球團對數據分析研究可能比國家隊透徹，另外就是投手的水準也有落差，其中最明顯的差異從SwStr%（揮空率）、Contact%（揮擊擊中率），以及O-Contact%（壞球擊中率）這三個數據可以略知一二。不過還是期望張育成在這次經典賽的好表現可以延續到新的賽季，站穩大聯盟。
請繼續往下閱讀
【後記2】本篇文章是2023WBC中華隊打者的本壘板紀律（Plate Discipline）系列的最後一篇了，也完成在WBC冠軍賽結束的隔天，看著日本擊敗美國拿下2023WBC冠軍後，大谷翔平的發言： 「不只是日本，還有韓國、臺灣和中國等國家，希望日本的這座冠軍，能成為讓他們更加愛上棒球的第一步。」
請繼續往下閱讀
大谷翔平（圖片來源：MLB Taiwan粉絲專頁） 還是對於中華隊的失利有著淡淡的哀傷，相較於日美對棒球進階數據的投入與研究，中華職棒還是有很大的進步空間。筆者在完成這系列的文章後，依舊認為比較可惜的是目前中華職棒在進階數據上面的還沒有太多的著墨與發展，也導致無法透過和季賽成績的比較，來觀察球員在短期賽事中，面對更高階、陌生的外國投手時，能否保持和平常賽季的本壘板紀律。 本壘板紀律需要透過大量的數據去分析，準確率與解釋才會充足。例如像是前文提及的王柏融，這次賽會中只有11個打席，而王柏融的O-Swing%高、O-Contact%低的表現其實主要是因為最後三個打席中，揮空了四個沒有進到好球帶的球（吞了2K），所以扣掉最後三個打席的話，其實會是漂亮的數據。O-Swing%會下修到18.2%，而O-Contact%甚至會變成100.0%。
請繼續往下閱讀
所以和前面幾篇一樣，期待有一天中華職棒也能有類似MLB的一些進階數據，相信透過一些大數據的統計，可以帶給教練團、選手一些訓練的依據，也相信會能夠中華職棒一起進步。 （全文完） 延伸閱讀：2023WBC中華隊打者的本壘板紀律（Plate Discipline）－樂天桃猿篇2023WBC中華隊打者的本壘板紀律（Plate Discipline）－中信兄弟篇2023WBC中華隊打者的本壘板紀律（Plate Discipline）－統一7-ELEVEn獅、味全龍、富邦悍將篇 想參與更多運動議題討論？歡迎到大將軍豪洨專區－什麼都聊廢文區、運動狂人 Sports Maniαc！，
